/* Google Analytics ▽ */ /* Google Analytics △ */

WEB制作の勉強メモ / 猫脳人間

HTML CSS JavaScript ActionScript jQuery WordPress PHP Illustrator Photoshop Flash … 猫サイズの脳でも覚えるぞ と…

Google Webmaster Tool と Google Analytics の参考リンク

アクセス解析・訪問者のクリック解析 が分かるよう
Google Webmaster Tool と Google Analytics
の設置や設定の参考リンク。

Google Webmaster Tool

  (アクセス解析

Google Webmaster Tool、
Google Search Console に名前が変わった?www.google.com



creive.me




Google Analytics

 (クリック解析)

tafcue.com



www.adminweb.jp






サイトマップXMLファイル作成ツール(WEBmaster Tool に使用)

www.sitemapxml.jp





Google「高品質なサイト」とは? チェックリスト (SEO

www.sem-r.com

  1. Would you trust the information presented in this article?
    記事で提示された情報を信用できますか?

  2. Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature?
    この記事は、その話題について詳しい専門家やファンによって書かれたものですか? 浅い内容ではないですか?

  3. Does the site have duplicate, overlapping, or redundant articles on the same or similar topics with slightly different keyword variations?
    その文章は他のサイトと重複、繰り返しになっていませんか? 少しキーワードの使い方を変えた類似サイトと似通っていませんか?

  4. Would you be comfortable giving your credit card information to this site?
    そのサイトにクレジットカード情報を快く渡せますか?

  5. Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?
    その記事は文体やスペル、事実が間違っていませんか?

  6. Are the topics driven by genuine interests of readers of the site, or does the site generate content by attempting to guess what might rank well in search engines?
    そのトピックは、サイト訪問者の純粋な興味に基づいて書かれた記事ですか?
    それとも検索エンジンで上位に表示することを目的としていますか?

  7. Does the article provide original content or information, original reporting, original research, or original analysis?
    その記事はオリジナルなコンテンツや情報、レポート、調査、分析を提供していますか?

  8. Does the page provide substantial value when compared to other pages in search results?
    そのページは検索結果中の他のページと比較して、価値を提供していますか?

  9. How much quality control is done on content?
    どの程度品質管理が行われていますか?

  10. Does the article describe both sides of a story?
    その記事は双方について記述していますか?

  11. Is the site a recognized authority on its topic?
    そのサイトは当該トピックにおいて権威あるサイトと認知されてますか?

  12. Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don’t get as much attention or care?
    コンテンツは外部アウトソースによる大量生産または大きなサイトネットワークに配信していますか?
    そのためにここのページやサイトが十分にケアされていますか?

  13. Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?
    そのサイトは十分に編集していますか?
    急いで、適当になってませんか?

  14. For a health related query, would you trust information from this site?
    (健康関連の検索クエリについて)そのサイトの情報を信用しますか?

  15. Would you recognize this site as an authoritative source when mentioned by name?
    その名前を聞いたとき、権威あるソースと判断しますか?

  16. Does this article provide a complete or comprehensive description of the topic?
    記事は当該トピックについて包括的な説明を提供していますか?

  17. Does this article contain insightful analysis or interesting information that is beyond obvious?
    その記事は洞察力ある、示唆にとんだ分析や興味深い情報を提供していますか?

  18. Is this the sort of page you’d want to bookmark, share with a friend, or recommend?
    そのページはブックマークしたり、友人とシェアしたりレコメンドしますか?

  19. Does this article have an excessive amount of ads that distract from or interfere with the main content?
    コンテンツを阻害するような、大量の広告が貼られていませんか?

  20. Would you expect to see this article in a printed magazine, encyclopedia or book?
    その記事が雑誌や百科事典や書籍にも掲載されるでしょうか?

  21. Are the articles short, unsubstantial, or otherwise lacking in helpful specifics?
    その記事は短く、本質的でない事はないですか?

  22. Are the pages produced with great care and attention to detail vs. less attention to detail?
    そのページは十分に詳細まで注意深く書かれてますか?

  23. Would users complain when they see pages from this site?
    訪問者がそのページを見て不満を抱きませんか?

今日(2015年6月30日)の授業

d.hatena.ne.jp

広告を非表示にする